Revista Pronostic Sportiv Un ziar numit ştiinţă!
(sursa foto: thebankrollers.com)
Trec zilele, săptămânile, în curând şi lunile, iar praful pare că se aşează peste acuzaţia celor de la BBC cum că 16 jucători de tenis de Top 50, din care 8 încă activi, ar fi participat la meciuri aranjate, inclusiv în Grand Slam-uri! Ca pariori, noi trebuie să fim primii interesaţi de concluziile acestei anchete, care trenează inexplicabil la ATP. Ceea ce am primit până acum reprezintă plevuşcă, Berlocq, Volandri sau Starace fiind efemeri prin Top 50, acum ani de zile, iar cei de la BBC pomeneau chiar de câşzigători de Slam! Unii se îndoiesc că s-ar face asemenea jocuri la acest nivel, dar asta deoarece pun semnul egalităţii între meci aranjat şi înfrângerea unui favorit. Într-adevăr, la un turneu de Grand Slam premiile sunt mari, iar un jucător bine cotat oricum câştigă bine când avansează câte un tur, de aceea e greu să aibă motivaţia financiară de a trânti meciul, mai ales că sunt şi ambiţii sportive la mijloc. Numai că „aranjeurii” sunt foarte creativi, ei pot îmbina utilul cu plăcutul pentru ambele părţi. Să ne imaginăm un meci din primul tur dintre un cap de serie şi un „no name” venit din calificări. Ideea nu e să câştige outsider-ul, el are cotă bună şi dacă ar lua unul sau două seturi, pariindu-se pe cotă mare la scor corect. Ca să se scoată bani şi mai frumoşi, se aranjează ca favoritul să revină de la 0-2 la seturi şi eventual un break în spate, pentru că la pariurile live pot fi cote cu două cifre la aşa ceva. În felul acesta, toată lumea e mulţumită. Outsider-ul oricum pierdea meciul dacă era jucat pe bune, măcar aşa pierde… câştigând! Favoritul îşi adjudecă premiul oficial, pe cel neoficial, plus că astfel elimină posibilitatea unei surprize nedorite, adică aceea de a fi eliminat prin cine ştie ce conjunctură.
