Fiindcă am avut timp, pentru azi am conceput o schemă desfăşurată şi combinată, cu două blocuri condiţionate, apoi, din total, „am cerut din ele”!
Mai întâi, două meciuri fixe, identice pe toate buletinele. Atenţie, nu pot fi considerate baze, din moment ce după desfăşurare am stabilit că apelăm la „Any”!
1) Barcelona – Rayo, oaspeţii înscriu
2) Maritimo – Porto, handicap 2
Urmează primul bloc de 3 meciuri, cu câte două pronosticuri la fiecare, le-am notat cu A şi B, condiţia fiind să picăm pe combinaţiile de doi A şi un B.
3) Zenit – Mordovia, A=scor 1-0 la pauză, B=X pauză / 1 final
4) Malaga – Espanyol, A=scor 1-0 la pauză, B=X pauză / 1 final
5) Osasuna – Atletico, A=2, B=X la pauză
După cum se poate vedea, la ultimul meci A şi B nu se exclud, pot ieşi amândouă, am procedat astfel tocmai pentru a ne mări şansele de pica pe cheie la întreg blocul de 3 meciuri.
În fine, ultimul bloc de 3 meciuri funcţionează exact pe aceeaşi „pattern”:
6) Feyenoord – Utrecht, A=scor 1-0 la pauză, B=X pauză / 1 final
7) Grasshopers – Lucerna, A=scor 1-0 la pauză, B=X pauză / 1 final
8) Granada – Levante, A=1, B=X la pauză
Schema se desfăşoară pe 9 buletine, pe fiecare dintre ele cerem 6,7,8 din 8, în total 37 de variante pe fiecare buletin.
Miza este 10 lei / buletin
Aveţi AICI un fişier pdf cu schema desfăşurată şi „compilată” pe codurile unei anumite case de pariuri, pe care n-o numim, că încă n-a sărit cu banul. Dacă va sări, fie şi involuntar, adică schema va fi câştigătoare, îi vom face publicitate gratuit prin publicarea biletului! 🙂
Omologare
N-am fost nici aproape, nici departe. La un moment dat ajusesen să stăm în Granada (oricare dintre cele două pronosticuri) şi în Porto. Prima ne-a fentat şmechereşte, iar Porto a ratat penalty la 1-1, în min 60! Cealată pretendentă la titlu, Benfica, a făcut galop de sănătate, dar noi am optat pentru Porto, care cu ocazia asta şi-a cam luat adio şi de la campionat. Se pare că avem apetenţă pe acest blog pentru echipe care dau chix şi îşi ratează obiectivele tocmai când le luăm noi pe bilete. Sau tocmai pentru că le luăm noi?! 🙂
Oricum, reţineţi, schema asta este viabilă. Dacă alegeţi meciuri cu cote mai cuminţi, sunt şanse bune de a cădea foarte des pe cheie.
Pentru cote 1.8-2 (over 2.5) ce schema ar fi utila ?
Daca joc sistem 5 din 7 sau 6 din 8 doar acopar miza in caz de minim de rezultate.
Daca le impart in doua bilete cu cate 4 meciuri fiecare binenteles ca ies 2 gresite, 1 pe fiecare calup. 🙁
Exista vreo schema conditionata si pt asa ceva ?
La evenimente complementare, cum sunt pariurile de sub/peste, nu prea se pretează nici o schema pentru un câştig din care să înţelegi ceva. Dacă la un meci mergi, să zicem, pe OVER, la o cotă de 1,85, aceeaşi cotă este şi la acoperirea cu UNDER. Ca sa cresti randamentul trebuie sa variezi mizele, astfel incat o variantă să fie câştigătoare, cu restul să-ţi scoţi banii.
Exemplu la cotă generică de 1,85 pentru 3 meciuri:
1. OVER – OVER – OVER – Miză 3 unităţi
2. UNDER – OVER – OVER – Miză 1 unitate
3. OVER – UNDER – OVER – Miză 1 unitate
4. OVER – OVER – UNDER – Miză 1 unitate
La fiecare variantă cota totală este 6,33, câştigi doar pe prima variantă (de 3 ori banii), pe restul îţi scoţi banii.