Revista Pronostic Sportiv Un ziar numit ştiinţă!
Aşa cum promisesem în postul anterior, voi face o simulare a schemei prezentate, pe meciuri concrete.
Pentru a ilustra toate cazurile, pentru fiecare dintre cele 3 poziţii jucate va fi abordată o altă strategie.
Astfel, la poziţia 1 voi juca dublă clasică, pentru care am ales meciul Anderlecht-Bilbao. Simbolul A, adică baza, va fi semnul 1 – cotă 2,3, iar semnul de acoperire x – cotă 3,2 (am luat ca reper cote de la bwin)
La poziţia a doua, A şi B vor fi două evenimente care nu se exclud, referitoare la acelaşi meci. Meciul este Inter-Chelsea, semnul de bază fiind x pauză – cotă 1,95, iar cel de acoperire x la final – cotă 3.
În fine, la poziţia a treia din schemă voi folosi două evenimente total diferite, două „handicapuri” : pentru semnul de bază Marseille-Copenhaga Hx – cotă 3,45, iar pentru semnul de acoperire Unirea-Liverpool Hx – cota3,8.
Înlocuind, schema noastră se va desfăşura astfel:
| Anderlecht – Bilbao | 1(sau) x | 1 | x |
| Inter – Chelsea | x final | x pauza (sau) x final |
x pauza |
| Marseille – Copenhaga sau Unirea – Liverpool |
Hx |
Hx |
H (sau) Hx |
Observaţii:
– dacă sistemul de la o anumită casă de pariuri nu permite dubla clasică, fiecare variantă se poate sparge în două variante simple – asta sugerează (sau)
– remarcaţi că m-am aruncat la cote mari, nu am jucat „la alibi”. Dacă-i bal, bal să fie! 🙂
Se pare ca n-am fost prea inspirat la Inter. De fapt, n-a iesit egal la pauza din cauza sindromului Augustus! Dar scuze din astea gaseste fiecare cu teancul. Pentru ca este totusi o simulare, o sa inlocuiesc Inter-Chelsea cu un meci din seara asta. Are cineva mai insiprat vreo sugestie?
salut. pai un x pauza cuplat cu x la final ar mai merge la psv-hamburg
Salut! Atentie la doua chestii:
– nu este vorba de x-x (x pauza – x final), deci cele doua x-uri nu sunt cuplate
– nu trebuie sa fie neaparat x-uri, ci rezultate care nu se exclud (la exemplul pe care deja l-am dat, Hx cu X-1, mai adaug unul: sub 2,5 goluri si gazdele/oaspetii nu marcheaza)
Dupa studii indelungate care au durat vreo 5 minute, am ales din oferta de la Sky meciul Salzburg-Standard. Semnul de baza este MM (peste 2,5 goluri) – cota 1,8, iar semnul de acoperire G4-6 (suma golurilor intre 4 si 6 inclusiv) – cota 3,3.
mijto da daca ies toate bazele pierzi
Pai fiecare schema are conditiile ei. La asta e o granita subtire intre semnul de baza si cel de acoperire. Pentru pariul cu semne de baza mai clare se foloseste schema cu conditia 2 sau 3 baze / 3 meciuri, care se desfasoare pe doar 4 variante. Dar si cotele sunt mai mici la favoriti.
Adevarata problema nu e aici, ci la inspiratia in alegerea meciurilor, unde deocamdata nu prea excelez! 🙂